Ха. Нет такого имени! На самом деле свет (не в обыденном понимании)- это то, что дарит тепло, надежду и т.п.
А вот доброта у каждого своя. Мало того, что она зависит от устоев, моральных норм самой личности, общества в котором он живет и круга общения, но ещё, в какой то степени, и от настроения на взятый отрезок времени. Короче это очень расплывчатое понятие.
Ибо если есть три зла, то меньшее из зол - тоже добро. В сравнении.
Китрисс , со всех... Shalafi Dragon , интересные слова (=... но как определить делаешь ты человеку добро или нет?
Как понять ЧТО лучше сделать чтобы человеку было хорошо?... Ведь бывает жестокие постпки по отношению к человеку, которые ыли сделаны для того чтобы человеку было лучше... Это подходит к добру... но не подходит к свету...
"Как понять ЧТО лучше сделать чтобы человеку было хорошо?"
Если человек по природе своей добр, он это определяет интуитивно и таким вопросом не задается. Если он подменяет доброту разумом (а на вопрос "как понять?" прерогативно отвечает разум), то лучше бы ему оставить этого человека в покое и не делать ничего вовсе. Не сделать зла, не помешать, не вмешиваться - вот в таком случае надёжный и всем доступный метод поведения.
"Ведь бывает жестокие постпки по отношению к человеку, которые ыли сделаны для того чтобы человеку было лучше". Мне кажется, НЕ БЫВАЕТ. То есть бывают, конечно, но только у начинающих "добряков". Я их обычно хирургами называю. Люди поопытнее лечат терапевтическими методами.
О, кстати! Попутно придумал, что такое "зло". Нет, не что такое зло... а, скажем так, поступки какого рода я отношу к поступкам негативным. Необратимые поступки. Отрезать обе ноги, например, — поступок необратимый, они потом, знаете ли, не вырастут. То есть мне можно часами доказывать, что это был исключительно добрый поступок, что если бы хирург их не отрезал, то заражение пошло бы по всему организму... Не, не поверю я, что это добрый поступок. Ей богу, лучше бы сразу пристрелили. Это вот моё мнение.
Дмитрий Владимирович, (= "Если человек по природе своей добр, он это определяет интуитивно и таким вопросом не задается." не у всех это так развито... видишь на улице ребёна, который жадно смотришь на щоколадку и покупаешь её ему... а он потом при смерти ибо ему нельзя было есть шоколад...
"Если он подменяет доброту разумом (а на вопрос "как понять?" прерогативно отвечает разум), то лучше бы ему оставить этого человека в покое и не делать ничего вовсе." "Если в бой не вступил с подлецом, с палачом, Значит в жизни ты был ни приём, ни причем" (с)Высоцкий Просто смотреть как человек мучаеться? Или того лучше - помогать ему наступать на одни и те же грабли раз за разом? Являеться ли это добротой? "Но я же для тебя так старался! Вон и стульчик поставил, и петельку крепкую сделал - тебе осталось только головку засунуть... могу даже в этом помочь!"...
Не сделать зла, не помешать, не вмешиваться - вот в таком случае надёжный и всем доступный метод поведения. Быть как большенство окружающих? Которые с каменным лицом проходят мимо страданий, которые бояться протянуть руку помощи - а вдруг и их заденет? которые тешат себя мыслями "я бы всё равно не смог помочь...", которые с облегчением возводят стену между собой и окружающими "ну... меня-то эио не коснулось"... которые после этого находятся с постоянным страхом "а ведь я не помог... а вдруг что-нить случиться? МНЕ ВЕДЬ ТОЖЕ НЕ ПОМОГУТ!" и живут с надеждой, что у них-то всегда всё будет хорошо... я не хочу быть такой...
"Ведь бывает жестокие постпки по отношению к человеку, которые ыли сделаны для того чтобы человеку было лучше". Мне кажется, НЕ БЫВАЕТ. То есть бывают, конечно, но только у начинающих "добряков". Я их обычно хирургами называю. Люди поопытнее лечат терапевтическими методами. Есть люди, у которых настолько "запущено" что мягкие методы им не то что не помогают... но бываент что люди и сами это понимают... мягкие методы зачастую не ощутимы.. вот, например, сколько я раз просила в течении уже длительного времени комментировать в дневник а не в асю? И опять раз за разом всё повторяенться... и этот коммент тому подтверждение - он был сделан только после довольно жесткого ответа в асю...
"не у всех это так развито... видишь на улице ребёна, который жадно смотришь на щоколадку и покупаешь её ему... а он потом при смерти ибо ему нельзя было есть шоколад..."
Ну давай я еще раз повторю свое определение словосочетания "быть добрым". Итак.
"БЫТЬ ДОБРЫМ" - это значит активно и бескорыстно делать что-то разумное, что другими людьми оценивается, пусть и кратковременно, как деяние благое, то есть немедленно идущее на пользу или способствующее душевному комфорту этих людей. Это мое определение, в частности, допускает, что доброе сейчас деяние может впоследствии обернуться своими негативными сторонами; от этого оно не перестает быть добрым.
Так вот, покупка шоколадка ребёнку - добрый поступок, на мой взгляд. Ребёнок обрадовался? Да. Покупка сделана бескорыстно? Да. Всё, моё определение выполняется. Описанный случай в моём определении упомянут.
А если бояться последствий, то придётся ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. Ибо предусмотреть ВСЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОБЪЕКТИВНО НЕВОЗМОЖНО.
И опять раз за разом всё повторяенться... и этот коммент тому подтверждение - он был сделан только после довольно жесткого ответа в асю... Ну так это моя личная тупость, склероз, неуважение к чужим желаниям, нехватка времени и общий пофигизм. При чём тут разговор о доброте, я не понял?.. То есть жестоким поступком ты, видимо, считаешь, собственную грубость. А я вот не считаю, к примеру... Ну да ладно. А доброта-то здесь где?
Просто смотреть как человек мучаеться? Или того лучше - помогать ему наступать на одни и те же грабли раз за разом? Являеться ли это добротой?
"Лучше" - это прилагательное сравнительной степени. Нельзя сказать просто "лучше". Нужно обязательно "лучше, чем что-то". Так вот смотреть, как человек мучается, лучше, чем усиливать его страдания неумелым вмешательством. Это не вызывает возражений? Ну а если ты априорно считаешь любое своё вмешательство добрым и позитивным, то ты просто ангел, я перед тобой тысячу раз преклоняюсь, и на фиг тогда затеяла этот разговор?
Быть как большинство окружающих? Которые с каменным лицом проходят мимо страданий. <...> Я не хочу быть такой
Отлично! Я Вами горжусь. Не надо быть такой, ни в коем случае. Очень надеюсь в обозримом будущем обнаружить в Москве, а потом и по всему миру лечебницы и ночлежные дома для нищих, заводы с новыми рабочими местами, выстроенные на средства фонда "Даёшь добро!" имени \Рыси/. Верю! Верю я, что жизнь наша станет лучше.
Юная мадемуазель, Вам бы классику почитать. Достоевского, скажем. "Братья Карамазовы". Часть первая. Книга вторая. Глава четвертая. "Маловерная дама". В частности. Да и вообще всю книгу - о судьбах бескорыстного добра.
А затеяла как рах для того чтобы понять КАК поступать в тех ситуациях, которые я хорошо вижу...
Может, имеет смысл тогда обсуждать с подписчисками дневника конкретные ситуации? Людям вообще трудно в абстрактном смысле говорить, а уж на такие-то философские глубокие темы - тем более.
Гость , О, кстати! Попутно придумал, что такое "зло". Нет, не что такое зло... а, скажем так, поступки какого рода я отношу к поступкам негативным. Необратимые поступки. Отрезать обе ноги, например, — поступок необратимый, они потом, знаете ли, не вырастут. То есть мне можно часами доказывать, что это был исключительно добрый поступок, что если бы хирург их не отрезал, то заражение пошло бы по всему организму... Не, не поверю я, что это добрый поступок. Ей богу, лучше бы сразу пристрелили. Это вот моё мнение. А тут скорее для кого что лучше - жить без ног или не жить вообще... Это не добрый и не злой поступок... это необходимый... и даже скорее безчувственный, типа "долг так сказал"... по крайней мере чаще всего...
"БЫТЬ ДОБРЫМ" - это значит активно и бескорыстно делать что-то разумное, что другими людьми оценивается, пусть и кратковременно, как деяние благое, то есть немедленно идущее на пользу или способствующее душевному комфорту этих людей. Это мое определение, в частности, допускает, что доброе сейчас деяние может впоследствии обернуться своими негативными сторонами; от этого оно не перестает быть добрым. Деяние богов? А не слишком большой размах? (= Я не согласна что если человек делает что-то ЗАРАНЕЕ ЗНАЯ что это обернёться плохо, то это хороший поступок - надо думаь ЧТО ты делаешь иначе может выйти всё что угодно...
Отлично! Я Вами горжусь. Не надо быть такой, ни в коем случае. Очень надеюсь в обозримом будущем обнаружить в Москве, а потом и по всему миру лечебницы и ночлежные дома для нищих, заводы с новыми рабочими местами, выстроенные на средства фонда "Даёшь добро!" имени А.В. Климентовой. Верю! Верю я, что жизнь наша станет лучше. Делать добро налево и направо просто так - это НЕ ХОРОШИЕ поступки ибо если делать человеку постоянно хорошо ничего не требуя взамен, то он раслабиться и скинет всё на тебя... так что вряд ли ты такое увидешь в будушем... только если видоизменное...
Я не согласна что если человек делает что-то ЗАРАНЕЕ ЗНАЯ что это обернёться плохо, то это хороший поступок - надо думаь ЧТО ты делаешь иначе может выйти всё что угодно...
Полностью поддерживаю. И что? То есть ты это к чему? Это чему-то противоречит из сказанного мной или тобой выше? Конечно, надо думать. Проблема в том, что 1) думать не все умеют, а совершать добрые поступки хотят все люди, считающие себя добрыми и 2) даже самый умный добряк всех последствий не предскажет. Лучше сделать, и посмотреть чего получится.
Делать добро налево и направо просто так - это НЕ ХОРОШИЕ поступки ибо если делать человеку постоянно хорошо ничего не требуя взамен, то он раслабиться и скинет всё на тебя...
Ну ясное дело! И опять полностью поддерживаю! Я поэтому и написал о "новых рабочих местах", читай внимательнее. Нищему нужны не деньги иногда, а работа... А иногда и деньги.
Гость , Отлично! Я Вами горжусь. Не надо быть такой, ни в коем случае. Очень надеюсь в обозримом будущем обнаружить в Москве, а потом и по всему миру лечебницы и ночлежные дома для нищих, заводы с новыми рабочими местами, выстроенные на средства фонда "Даёшь добро!" имени \Рыси/. Верю! Верю я, что жизнь наша станет лучше. Делать добро налево и направо просто так - это НЕ ХОРОШИЕ поступки ибо если делать человеку постоянно хорошо ничего не требуя взамен, то он раслабиться и скинет всё на тебя... Ну ясное дело! И опять полностью поддерживаю! Я поэтому и написал о "новых рабочих местах", читай внимательнее. Нищему нужны не деньги иногда, а работа... А иногда и деньги.
гым... зачем ты пытаешься увидеть меня обязательно на ожном из конце крайности?... я не говорю что буду поступать так или иначе... я сейчас просто пытаюсь разобраться...
Полностью поддерживаю. И что? То есть ты это к чему? Это чему-то противоречит из сказанного мной или тобой выше? Конечно, надо думать. Проблема в том, что 1) думать не все умеют, а совершать добрые поступки хотят все люди, считающие себя добрыми и 2) даже самый умный добряк всех последствий не предскажет. Лучше сделать, и посмотреть чего получится. 1) Думать надо в любом случае, даже если "не умеешь", то надо хоть пытаться... 2) вот тут и вопрос...
1) Если думать не научили до 13 лет, то ты уж извини, дальше ничего и никто не научит. Ты уж извини, мне очень надоело прибавлять к каждой своей фразе "по моему мнению", но вот тут я добавлю, что таково мнение меня-любимого на ноябрь 2007 года. Мнение школьного педагога с трёх- и институтского с пятилетним стажем работы.
2) Да нет тут никакого вопроса. Делай, как хочешь. Сказал же - если это идёт на сиюминутную пользу, это добро. Допустим. Допустим, студент просит меня: "РЕШИТЕ МНЕ СИЮ ЗАДАЧУ". Я пытаюсь решить вместе с ним. Если получается, он мне благодарен, потому что он научился решать данный класс задач. Я совершил добрый поступок. Если НЕ получается (а я не всесилен, но обратился-то он за помощью ко мне!), я спрашиваю, чему ему надо. Если ему надо НАУЧИТЬСЯ решать, а я НАУЧИТЬ его не могу, я отправляю его к другому преподу. Если ему надо просто получить решение, я решу за него, и он увидит правильный ответ. Это тоже добрый поступок, в общем-то. Просто это поступки разной степени доброты. Что ж теперь - вешаться, если иначе сделать не получилось?
Кстати, доброе и незлобное замечание не в тему. Еще раз отредактируешь мой комментарий, не посоветовавшись со мной и не спросив разрешения — я здесь больше не появлюсь. Собственно, ты ведь вообще можешь сама с собой разговаривать... А чего — хорошая идея! Я что-то написал, ты это отредактировала так, как тебе выгодно, и ответила так, как захотелось. А то просто фамилию свою вычеркнула... чего мелочиться-то? А хочешь соблюдать инкогнито — так в начале дневника напиши «правила поведения». Я их прочту. Может, пойму. Спасибо.
Гость . Кстати, доброе и незлобное замечание не в тему. Еще раз отредактируешь мой комментарий, не посоветовавшись со мной и не спросив разрешения — я здесь больше не появлюсь. Собственно, ты ведь вообще можешь сама с собой разговаривать... А чего — хорошая идея! Я что-то написал, ты это отредактировала так, как тебе выгодно, и ответила так, как захотелось. А то просто фамилию свою вычеркнула... чего мелочиться-то? А хочешь соблюдать инкогнито — так в начале дневника напиши «правила поведения». Я их прочту. Может, пойму. Спасибо. Извини, просто 1) обычно есть негласное правило - называть человека в дневнике так как он сам себя в нём называет 2) Если я не пишу в профиле свою фамилию, значит это зачем-то нужно? (= например, что мама которая часто проверяет фамилию через яндекс не попала на дневник, или ещё кто-нить... если по левым ссылкам, то ладно... но не по сухим официальным данным. 3) Я отредактировала ТОЛЬКО фамилию, я НИКАК не затронула саму запись в её смысловом значении. Надеюсь этого хватит в виду обьянений? *-)
1) Если думать не научили до 13 лет, то ты уж извини, дальше ничего и никто не научит. Ты уж извини, мне очень надоело прибавлять к каждой своей фразе "по моему мнению", но вот тут я добавлю, что таково мнение меня-любимого на ноябрь 2007 года. Мнение школьного педагога с трёх- и институтского с пятилетним стажем работы. Если человек не хочет менять своё устойчивое мнение, то дейсвительно разговор становиться бессмысленным. Ибо твой официальный преподавателький опыт говорит об одном, а мой неофициальный совершенно о другом. "если человек захочет изменить - он это сделает... пусть будет трудно и тяжелдо, но это в его силах!"
он научился решать данный класс задач. Разве это сиюмитная доброта? это больше похоже на долговременную (= Так что мне кажеться пример не совсем верен, ибо он полностью определеться долговременной пользой.
Бог ты мой, да какое тут, к чёрту, инкогнито... Фамилию она в профиле, видите ли, не пишет. В дневнике \Рыси/ указан номер ICQ. А в свойствах ICQ — и город, и улица, и дата рождения, и имя, и первые четыре буквы фамилии. Номера паспорта нет, правда. Но кому надо — те поймут, кто есть кто.
Пример, может, и не совсем удачный, но суть отражена, на мой взгляд, ясно: делай, что должно, и будь что будет. А если каждый возьмётся рассуждать, что он должен делать, а чего не должен, то все станут бездеятельными мыслителями...
Гость , слушай, моя мама бухгалтер... я ей тут недавно по телефну пыталась обьяснить кнопку включения на монитеро... а про асю говоришь... ей сначала надо мою аси найти тода, а она не то что пользоваться ей не умеет, но и Ань там много (как и везде) а фамилии полностью нет...
совсем мыслители это тоже (_/_).. но действовать не подумав тоже глупо... я этим летом на это хорошо натолкнулась...
Добрый поступок — поступок, в котором ты проявляешь себя как добрый человек. И это, надеюсь, не тавтология. Пройти мимо плачущего мальчика не является ни добрым поступком, ни злым, потому что тут ты вообще никакого поступка не совершаешь. Треснуть ему по затылку, чтоб не плакал, поступок злой. Утешить его — поступок добрый. То есть — ещё раз! — это поступок доброго человека. И нельзя ставить в вину доброму человеку то обстоятельство, что мамаша этого мальчика потом ещё не раз доведёт сына до слёз. Мол, как же! Вы прошли мимо! Что вы думаете: утешили — и всё? Этого мало! Надо было заявить на неё в милицию! Возбудить уголовное дело! Отнять сына у такой жуткой матери!
Гость , причина - народ не так часто сидит на дневах, а мы переписывались в довольно короткое время (= ( а прошлое это дейтвительно тавтология) Shalafi Dragon , всё может быть...
-
-
05.11.2007 в 10:24-
-
05.11.2007 в 12:15На самом деле свет (не в обыденном понимании)- это то, что дарит тепло, надежду и т.п.
А вот доброта у каждого своя.
Мало того, что она зависит от устоев, моральных норм самой личности, общества в котором он живет и круга общения, но ещё, в какой то степени, и от настроения на взятый отрезок времени.
Короче это очень расплывчатое понятие.
Ибо если есть три зла, то меньшее из зол - тоже добро. В сравнении.
Вот.
-
-
05.11.2007 в 14:30Shalafi Dragon , интересные слова (=... но как определить делаешь ты человеку добро или нет?
Как понять ЧТО лучше сделать чтобы человеку было хорошо?...
Ведь бывает жестокие постпки по отношению к человеку, которые ыли сделаны для того чтобы человеку было лучше... Это подходит к добру... но не подходит к свету...
-
-
05.11.2007 в 15:11Если человек по природе своей добр, он это определяет интуитивно и таким вопросом не задается. Если он подменяет доброту разумом (а на вопрос "как понять?" прерогативно отвечает разум), то лучше бы ему оставить этого человека в покое и не делать ничего вовсе.
"Ведь бывает жестокие постпки по отношению к человеку, которые ыли сделаны для того чтобы человеку было лучше". Мне кажется, НЕ БЫВАЕТ. То есть бывают, конечно, но только у начинающих "добряков". Я их обычно хирургами называю. Люди поопытнее лечат терапевтическими методами.
Дмитрий Владимирович.
-
-
05.11.2007 в 15:23-
-
05.11.2007 в 15:24"Если человек по природе своей добр, он это определяет интуитивно и таким вопросом не задается."
не у всех это так развито... видишь на улице ребёна, который жадно смотришь на щоколадку и покупаешь её ему... а он потом при смерти ибо ему нельзя было есть шоколад...
"Если он подменяет доброту разумом (а на вопрос "как понять?" прерогативно отвечает разум), то лучше бы ему оставить этого человека в покое и не делать ничего вовсе."
"Если в бой не вступил с подлецом, с палачом,
Значит в жизни ты был ни приём, ни причем" (с)Высоцкий
Просто смотреть как человек мучаеться? Или того лучше - помогать ему наступать на одни и те же грабли раз за разом? Являеться ли это добротой?
"Но я же для тебя так старался! Вон и стульчик поставил, и петельку крепкую сделал - тебе осталось только головку засунуть... могу даже в этом помочь!"...
Не сделать зла, не помешать, не вмешиваться - вот в таком случае надёжный и всем доступный метод поведения.
Быть как большенство окружающих? Которые с каменным лицом проходят мимо страданий, которые бояться протянуть руку помощи - а вдруг и их заденет? которые тешат себя мыслями "я бы всё равно не смог помочь...", которые с облегчением возводят стену между собой и окружающими "ну... меня-то эио не коснулось"... которые после этого находятся с постоянным страхом "а ведь я не помог... а вдруг что-нить случиться? МНЕ ВЕДЬ ТОЖЕ НЕ ПОМОГУТ!" и живут с надеждой, что у них-то всегда всё будет хорошо...
я не хочу быть такой...
"Ведь бывает жестокие постпки по отношению к человеку, которые ыли сделаны для того чтобы человеку было лучше". Мне кажется, НЕ БЫВАЕТ. То есть бывают, конечно, но только у начинающих "добряков". Я их обычно хирургами называю. Люди поопытнее лечат терапевтическими методами.
Есть люди, у которых настолько "запущено" что мягкие методы им не то что не помогают... но бываент что люди и сами это понимают...
мягкие методы зачастую не ощутимы.. вот, например, сколько я раз просила в течении уже длительного времени комментировать в дневник а не в асю? И опять раз за разом всё повторяенться... и этот коммент тому подтверждение - он был сделан только после довольно жесткого ответа в асю...
-
-
05.11.2007 в 15:28Ну давай я еще раз повторю свое определение словосочетания "быть добрым". Итак.
"БЫТЬ ДОБРЫМ" - это значит активно и бескорыстно делать что-то разумное, что другими людьми оценивается, пусть и кратковременно, как деяние благое, то есть немедленно идущее на пользу или способствующее душевному комфорту этих людей. Это мое определение, в частности, допускает, что доброе сейчас деяние может впоследствии обернуться своими негативными сторонами; от этого оно не перестает быть добрым.
Так вот, покупка шоколадка ребёнку - добрый поступок, на мой взгляд. Ребёнок обрадовался? Да. Покупка сделана бескорыстно? Да. Всё, моё определение выполняется. Описанный случай в моём определении упомянут.
А если бояться последствий, то придётся ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. Ибо предусмотреть ВСЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОБЪЕКТИВНО НЕВОЗМОЖНО.
-
-
05.11.2007 в 15:30Ну так это моя личная тупость, склероз, неуважение к чужим желаниям, нехватка времени и общий пофигизм. При чём тут разговор о доброте, я не понял?.. То есть жестоким поступком ты, видимо, считаешь, собственную грубость. А я вот не считаю, к примеру... Ну да ладно. А доброта-то здесь где?
-
-
05.11.2007 в 15:35"Лучше" - это прилагательное сравнительной степени. Нельзя сказать просто "лучше". Нужно обязательно "лучше, чем что-то". Так вот смотреть, как человек мучается, лучше, чем усиливать его страдания неумелым вмешательством. Это не вызывает возражений? Ну а если ты априорно считаешь любое своё вмешательство добрым и позитивным, то ты просто ангел, я перед тобой тысячу раз преклоняюсь, и на фиг тогда затеяла этот разговор?
Дмитрий Владимирович.
-
-
05.11.2007 в 15:50Пусть даже лучше чем неумелое вмешательство... что лучше - попробовать хоть как-то помочь или пройти мимо?
А затеяла как рах для того чтобы понять КАК поступать в тех ситуациях, которые я хорошо вижу...
-
-
05.11.2007 в 15:50Отлично! Я Вами горжусь. Не надо быть такой, ни в коем случае. Очень надеюсь в обозримом будущем обнаружить в Москве, а потом и по всему миру лечебницы и ночлежные дома для нищих, заводы с новыми рабочими местами, выстроенные на средства фонда "Даёшь добро!" имени \Рыси/. Верю! Верю я, что жизнь наша станет лучше.
Юная мадемуазель, Вам бы классику почитать. Достоевского, скажем. "Братья Карамазовы". Часть первая. Книга вторая. Глава четвертая. "Маловерная дама". В частности. Да и вообще всю книгу - о судьбах бескорыстного добра.
-
-
05.11.2007 в 15:51Может, имеет смысл тогда обсуждать с подписчисками дневника конкретные ситуации? Людям вообще трудно в абстрактном смысле говорить, а уж на такие-то философские глубокие темы - тем более.
-
-
05.11.2007 в 15:58О, кстати! Попутно придумал, что такое "зло". Нет, не что такое зло... а, скажем так, поступки какого рода я отношу к поступкам негативным. Необратимые поступки. Отрезать обе ноги, например, — поступок необратимый, они потом, знаете ли, не вырастут. То есть мне можно часами доказывать, что это был исключительно добрый поступок, что если бы хирург их не отрезал, то заражение пошло бы по всему организму... Не, не поверю я, что это добрый поступок. Ей богу, лучше бы сразу пристрелили.
А тут скорее для кого что лучше - жить без ног или не жить вообще... Это не добрый и не злой поступок... это необходимый... и даже скорее безчувственный, типа "долг так сказал"... по крайней мере чаще всего...
"БЫТЬ ДОБРЫМ" - это значит активно и бескорыстно делать что-то разумное, что другими людьми оценивается, пусть и кратковременно, как деяние благое, то есть немедленно идущее на пользу или способствующее душевному комфорту этих людей. Это мое определение, в частности, допускает, что доброе сейчас деяние может впоследствии обернуться своими негативными сторонами; от этого оно не перестает быть добрым.
Деяние богов? А не слишком большой размах? (=
Я не согласна что если человек делает что-то ЗАРАНЕЕ ЗНАЯ что это обернёться плохо, то это хороший поступок - надо думаь ЧТО ты делаешь иначе может выйти всё что угодно...
Отлично! Я Вами горжусь. Не надо быть такой, ни в коем случае. Очень надеюсь в обозримом будущем обнаружить в Москве, а потом и по всему миру лечебницы и ночлежные дома для нищих, заводы с новыми рабочими местами, выстроенные на средства фонда "Даёшь добро!" имени А.В. Климентовой. Верю! Верю я, что жизнь наша станет лучше.
Делать добро налево и направо просто так - это НЕ ХОРОШИЕ поступки ибо если делать человеку постоянно хорошо ничего не требуя взамен, то он раслабиться и скинет всё на тебя... так что вряд ли ты такое увидешь в будушем... только если видоизменное...
-
-
05.11.2007 в 16:01Вроде, я ничего о богах нигде не писал... Как-то даже неловко становится.
-
-
05.11.2007 в 16:02Я не хочу настраивать одних людей против других...
-
-
05.11.2007 в 16:04Полностью поддерживаю. И что? То есть ты это к чему? Это чему-то противоречит из сказанного мной или тобой выше? Конечно, надо думать. Проблема в том, что 1) думать не все умеют, а совершать добрые поступки хотят все люди, считающие себя добрыми и 2) даже самый умный добряк всех последствий не предскажет. Лучше сделать, и посмотреть чего получится.
Делать добро налево и направо просто так - это НЕ ХОРОШИЕ поступки ибо если делать человеку постоянно хорошо ничего не требуя взамен, то он раслабиться и скинет всё на тебя...
Ну ясное дело! И опять полностью поддерживаю! Я поэтому и написал о "новых рабочих местах", читай внимательнее. Нищему нужны не деньги иногда, а работа... А иногда и деньги.
-
-
05.11.2007 в 16:10Отлично! Я Вами горжусь. Не надо быть такой, ни в коем случае. Очень надеюсь в обозримом будущем обнаружить в Москве, а потом и по всему миру лечебницы и ночлежные дома для нищих, заводы с новыми рабочими местами, выстроенные на средства фонда "Даёшь добро!" имени \Рыси/. Верю! Верю я, что жизнь наша станет лучше.
Делать добро налево и направо просто так - это НЕ ХОРОШИЕ поступки ибо если делать человеку постоянно хорошо ничего не требуя взамен, то он раслабиться и скинет всё на тебя...
Ну ясное дело! И опять полностью поддерживаю! Я поэтому и написал о "новых рабочих местах", читай внимательнее. Нищему нужны не деньги иногда, а работа... А иногда и деньги.
гым... зачем ты пытаешься увидеть меня обязательно на ожном из конце крайности?... я не говорю что буду поступать так или иначе... я сейчас просто пытаюсь разобраться...
Полностью поддерживаю. И что? То есть ты это к чему? Это чему-то противоречит из сказанного мной или тобой выше? Конечно, надо думать. Проблема в том, что 1) думать не все умеют, а совершать добрые поступки хотят все люди, считающие себя добрыми и 2) даже самый умный добряк всех последствий не предскажет. Лучше сделать, и посмотреть чего получится.
1) Думать надо в любом случае, даже если "не умеешь", то надо хоть пытаться...
2) вот тут и вопрос...
-
-
05.11.2007 в 16:172) Да нет тут никакого вопроса. Делай, как хочешь. Сказал же - если это идёт на сиюминутную пользу, это добро. Допустим. Допустим, студент просит меня: "РЕШИТЕ МНЕ СИЮ ЗАДАЧУ". Я пытаюсь решить вместе с ним. Если получается, он мне благодарен, потому что он научился решать данный класс задач. Я совершил добрый поступок. Если НЕ получается (а я не всесилен, но обратился-то он за помощью ко мне!), я спрашиваю, чему ему надо. Если ему надо НАУЧИТЬСЯ решать, а я НАУЧИТЬ его не могу, я отправляю его к другому преподу. Если ему надо просто получить решение, я решу за него, и он увидит правильный ответ. Это тоже добрый поступок, в общем-то. Просто это поступки разной степени доброты. Что ж теперь - вешаться, если иначе сделать не получилось?
-
-
05.11.2007 в 16:23А хочешь соблюдать инкогнито — так в начале дневника напиши «правила поведения». Я их прочту. Может, пойму.
Спасибо.
-
-
05.11.2007 в 16:43Кстати, доброе и незлобное замечание не в тему. Еще раз отредактируешь мой комментарий, не посоветовавшись со мной и не спросив разрешения — я здесь больше не появлюсь. Собственно, ты ведь вообще можешь сама с собой разговаривать... А чего — хорошая идея! Я что-то написал, ты это отредактировала так, как тебе выгодно, и ответила так, как захотелось. А то просто фамилию свою вычеркнула... чего мелочиться-то? А хочешь соблюдать инкогнито — так в начале дневника напиши «правила поведения». Я их прочту. Может, пойму. Спасибо.
Извини, просто
1) обычно есть негласное правило - называть человека в дневнике так как он сам себя в нём называет
2) Если я не пишу в профиле свою фамилию, значит это зачем-то нужно? (= например, что мама которая часто проверяет фамилию через яндекс не попала на дневник, или ещё кто-нить... если по левым ссылкам, то ладно... но не по сухим официальным данным.
3) Я отредактировала ТОЛЬКО фамилию, я НИКАК не затронула саму запись в её смысловом значении.
Надеюсь этого хватит в виду обьянений? *-)
1) Если думать не научили до 13 лет, то ты уж извини, дальше ничего и никто не научит. Ты уж извини, мне очень надоело прибавлять к каждой своей фразе "по моему мнению", но вот тут я добавлю, что таково мнение меня-любимого на ноябрь 2007 года. Мнение школьного педагога с трёх- и институтского с пятилетним стажем работы.
Если человек не хочет менять своё устойчивое мнение, то дейсвительно разговор становиться бессмысленным. Ибо твой официальный преподавателький опыт говорит об одном, а мой неофициальный совершенно о другом. "если человек захочет изменить - он это сделает... пусть будет трудно и тяжелдо, но это в его силах!"
он научился решать данный класс задач.
Разве это сиюмитная доброта? это больше похоже на долговременную (=
Так что мне кажеться пример не совсем верен, ибо он полностью определеться долговременной пользой.
-
-
05.11.2007 в 16:51Пример, может, и не совсем удачный, но суть отражена, на мой взгляд, ясно: делай, что должно, и будь что будет. А если каждый возьмётся рассуждать, что он должен делать, а чего не должен, то все станут бездеятельными мыслителями...
-
-
05.11.2007 в 16:59совсем мыслители это тоже (_/_).. но действовать не подумав тоже глупо... я этим летом на это хорошо натолкнулась...
-
-
05.11.2007 в 17:00-
-
05.11.2007 в 17:05-
-
05.11.2007 в 18:41Всё множественно. Ибо даже если ты хочешь сделать человеку добро, то через года это может обернуться злом и наоборот...
Логично?
-
-
05.11.2007 в 23:12( а прошлое это дейтвительно тавтология)
Shalafi Dragon , всё может быть...
-
-
05.11.2007 в 23:43